Theo ông Chính, thực tế chỉ khoảng hơn 1.000 trường hợp nguyên đơn xuất hiện trong các phiên xử, trên 900 vụ khác lại vắng bóng nguyên đơn, đa số những người này đều là chủ tịch UBND.
Dữ liệu nêu trên chứng tỏ công tác tuân thủ quy trình tố tụng hành chính của UBND, nhất là người đứng đầu UBND, vẫn chưa có sự cải thiện đáng kể. Ông Chánh trực tiếp nói ra. Một trong những lý do quan trọng dẫn đến tình trạng tòa án xử lý chậm trễ hoặc không thể đưa ra phán quyết cho các vụ kiện là vì điều này.
Ông Chính phân tích, Điều 60 của Luật Tố tụng hành chính rất bất cập. Trước đây, chủ tịch UBND có thể ủy quyền cho trưởng hoặc phó phòng thì theo Điều 60 chỉ được phép ủy quyền cho phó chủ tịch UBND, trong khi đó phó chủ tịch khó tham gia đầy đủ các phiên tòa dẫn đến án không giải quyết được. Nội dung này cần phải sửa đổi trong luật để khắc phục.
Một bất cập khác theo đại biểu là quy trình tố tụng hành chính phức tạp, dù tòa án chỉ có chức năng xác định quyết định hành chính là đúng hay sai, nhưng trên thực tế lại phải thực hiện hàng loạt thủ tục như định giá tài sản, xác định quyền thừa kế.
Việc xử lý các vụ án hành chính gặp phải không ít trở ngại, do đó tỷ lệ giải quyết những trường hợp như thế này thường xuyên ở mức thấp hơn đáng kể so với các dạng kiện tụng khác. Vì vậy, nhóm biên soạn nên đặc biệt chú trọng vào việc chỉnh sửa bổ sung thêm vài điều khoản trong bộ luật về tố tụng hành chính nhằm mục đích nâng cao tính hiệu quả của quá trình xét xử, vượt qua mọi rào cản hiện có, đồng thời cải thiện lòng tin nơi công chúng và đảm bảo toàn diện cho quyền lợi chính đáng của người dân.
Quan tâm đến bộ máy toà án sau khi sắp xếp, đại biểu Trần Văn Khải, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Khoa học, Công nghệ và Môi trường của Quốc hội cho hay, dự thảo sắp xếp lại hệ thống tòa án theo mô hình 3 cấp, bỏ TAND cấp huyện, thành lập TAND khu vực trên cơ sở gộp các TAND cấp huyện. Tuy nhiên, dự thảo chưa quy định biện pháp đảm bảo tòa án sau sáp nhập vẫn "gần dân, sát dân" như yêu cầu đặt ra.
Đại biểu đưa ra ví dụ rằng cư dân tại quận này có thể cần đi quãng đường dài hơn để tới nơi xét xử vì không có trụ sở Tòa Án Nhân Dân cấp huyện, dẫn đến sự phiền phức. Thiếu vắng tòa án tại cấp huyện có thể tác động tiêu cực đến khả năng truy cập vào hệ thống tư pháp của người dân trong vùng nếu không có biện pháp hỗ trợ thích hợp.
Ngoài ra, đại biểu nhận định rằng trách nhiệm của tòa án nhân dân cấp tỉnh sẽ gia tăng do phải giải quyết các phiên tòa sơ thẩm đối với những trường hợp nghiêm trọng và các phiên tòa phúc thẩm trong vùng. Điều này yêu cầu cần có một số lượng phù hợp các thẩm phán tại địa phương.
Từ những yếu tố trên, ông Khải đề nghị bổ sung điều khoản yêu cầu TAND khu vực mở văn phòng hoặc điểm xét xử tại các địa bàn không đặt trụ sở chính, hoặc tổ chức các phiên tòa lưu động định kỳ tại huyện, quận trực thuộc. Quy định này sẽ đảm bảo người dân địa phương vẫn giải quyết vụ việc thuận tiện tại nơi cư trú.
Đọc bài gốc tại đây .